काठमाडौं । नेकपा एमालेले चुनावी पराजयको समीक्षा गर्दै डिजिटल माध्यमबाट जनतासँग संवाद गर्न पछि परेको निष्कर्ष निकालेको छ। पार्टीको केन्द्रीय कमिटी बैठकपछि जारी ‘अन्तरपार्टी निर्देशन–३’ मा डिजिटल पुनर्निर्माणलाई आगामी काममध्ये समेटिएको छ। नयाँ पुस्तासम्म आफ्नो कुरा पुर्याउने शैली बदल्नुपर्ने आवश्यकता पार्टीको समीक्षामा देखिएको हो।
नागरिकले निर्देशनलाई उद्धृत गर्दै प्रकाशित गरेको समाचारअनुसार एमालेले परम्परागत राजनीतिक शैलीमा अल्झिँदा डिजिटल मञ्चको महत्त्व समयमै बुझ्न नसकेको स्वीकार गरेको छ। विरोधीका सरल आरोपको तुलनामा आफ्ना जटिल स्पष्टीकरण जनतासम्म प्रभावकारी रूपमा नपुगेको पनि पार्टीको मूल्यांकन छ।
पार्टीले निर्वाचनको मौन अवधि सुरु हुनुअघि बीबीसी नेपाली सेवाले प्रसारण गरेको वृत्तचित्र, डिजिटल चरित्रहत्या र एकपक्षीय सूचना प्रवाहले चुनावी क्षति पुर्याएको दाबीसमेत गरेको छ। तर यी एमालेको चुनावी समीक्षामा व्यक्त धारणा हुन्। कुनै वृत्तचित्र वा सामाजिक सञ्जालको सामग्रीले निर्वाचन परिणाममा कति असर पार्यो भन्ने स्वतन्त्र प्रमाण यस विवरणबाट स्थापित हुँदैन।
यसले एमालेको समीक्षामा दुई विषय सँगसँगै आएको देखाउँछ—आफ्नो सञ्चार शैलीको कमजोरी स्वीकार गर्ने र प्रतिकूल सूचना प्रवाहलाई पराजयको कारण मान्ने। यी दुई विषयको परीक्षण पनि फरक हुन्छ। पार्टीको सन्देश कति मानिससम्म पुग्यो भन्ने तथ्यांकले सञ्चारको पहुँच देखाउन सक्छ; मतदाताले किन समर्थन घटाए भन्ने बुझ्न उनीहरूको अनुभव र असन्तुष्टिसमेत सुन्नुपर्छ।
असोज ५ देखि ८ सम्म सम्पन्न केन्द्रीय कमिटी बैठकबारे अनलाइनखबरमा प्रकाशित लेखमा डिजिटल पुनर्निर्माणसँगै जनजीविकामा केन्द्रित प्रतिपक्ष, युवा नेतृत्व, नतिजामुखी संगठन र नैतिक पुनर्निर्माणलगायत काम उल्लेख छन्। उक्त लेखले बैठकमा पारित प्रतिवेदनको कार्यान्वयन आवश्यक रहेको औँल्याएको छ। यसबाट डिजिटल रणनीति पार्टीको व्यापक पुनर्गठन योजनाको एउटा हिस्सा रहेको बुझिन्छ।
डिजिटल पुनर्निर्माणलाई सामाजिक सञ्जालमा पोस्ट र भिडियो बढाउने काममा मात्रै सीमित गर्ने कि नागरिकका प्रश्नको जवाफ दिने माध्यम बनाउने भन्ने अबको मुख्य प्रश्न हो। बेरोजगारी, शिक्षा, स्वास्थ्य, सार्वजनिक सेवा र शासनसँग जोडिएका असन्तुष्टिलाई सम्बोधन नगरी प्रचारको शैली बदल्दा मात्रै विश्वास फर्किन्छ भन्ने आधार छैन।
एमालेको घोषणाको मूल्यांकन त्यसैले पहुँच र सहभागितासँगै जवाफदेहिताका आधारमा पनि हुनुपर्छ। आलोचनाको तथ्यपूर्ण जवाफ कसले दिन्छ, गलत सूचना कसरी सच्याइन्छ र युवालाई नीति निर्माणमा कस्तो भूमिका दिइन्छ भन्ने व्यवहारले यसको अर्थ स्पष्ट गर्नेछ।
पार्टीले डिजिटल कमजोरी पहिचान गर्नु समीक्षाको एउटा चरण हो। त्यसलाई सुधार्ने ठोस कार्यक्रम, जिम्मेवारी र प्रगतिको सार्वजनिक विवरणले मात्रै ‘डिजिटल पुनर्निर्माण’ घोषणा कति कार्यान्वयन भयो भन्ने देखाउनेछ।
० प्रतिक्रिया